新闻中心

您当前的位置: 首页 > 新闻中心 >

平板DR与CCD剂量比

作者:admin        发布时间:2017-01-06

DR的剂量测评指标

根据行业标准,DQE(Detective Quantum Efficiency)指标是测评DR剂量的标尺,可以简单描述为一个探测器输出信号的信噪比与输入信号的信噪比之比的平方。一个探测器实质上是一个将原始输入X射线影像经过多次的信号转换,最终输出一个数字或者模拟图像的系统。一个探测器系统,又可以分解为多级的“子探测器”的级联,每一级“子探测器”都可以定义一个DQE,而整个探测器的DQE就是其所有“子探测器”DQE的积。

 

平板DRCCD剂量比

相比平板探测器,由于CCD在成像过程中,经历了额外的光学聚焦过程,信号衰减大,因而在相同剂量下图像信噪比较低,图像质量较差,因此为达到诊断质量的图像,CCD-DR一般需要较大的剂量。

根据中国医学装备相关文献,由于光学成像,CCD只利用了这些光信号的很小的一部分(大部分光信号都没有经过光学透镜透射到CCD芯片上)。如果将这个光学聚焦的过程看成一个子探测器,那么这个子探测器的m就是从闪烁层上释放的一个可见光光子,通过了反射、镜头透射后,落在CCD芯片上的几率,是远小于1的。这个过程基本上可以认为是一个伯努利过程。在低剂量下,CCD要想达到非晶硅平板探测器同样的图像质量,则至少需要30倍的剂量。如果换成以CCD为动态的DR,由于每秒8帧的因素,所谓动态的辐射剂量会更高!

 

谁来为设备的剂量辐射买单?

国际辐射防护委员会提出的一座千万人口城市每年有350人因照射X光诱发癌症、白血病或其他遗传性疾病的数据,究竟是如何得出的呢?记者就此专门请教了江苏省疾病预防控制中心环境与放射防护科的科长于宁乐医生。“其实放射学检查致癌是一个‘概率’的问题,具有随机性效应,不一定摊到谁的头上。”于宁乐向记者解释,“350人致癌这个结果是用人口乘上一定的比率得出的。对于一个群体而言,患病率的增高是可以肯定的。”

 

特别是CCD动态的设备,因为要持续曝光,患者所食入的辅射剂量会很高,对于CCD类似的设备会导致新的疾病的发生。如果用CCD-DR拍摄一张X光胸片,当射线在检查区域曝光每6秒其曝光率约为7.45mGy,如果当时使用的设备为动态的CCD要持续曝光,那么就是一分钟达到了74.5 mGy(毫戈瑞),病人检查的时间越长,那么所吸入的辅射剂量就越大,从这个意义来讲,CCD-DR是个杀人不见血的设备并不言过。

 

中华人民共和国最新颁布的《电离辐射与辐射源安全基本标准》(GB188712002)规定:“X射线诊断的筛选普查应避免使用透视方法”。我国和国际的儿童放射卫生防护标准也明确规定,“不能把肺部的常规检查作为幼儿和青少年的常规检查项目,如每年的体检。”按照目前业内常态,设备的辐射剂量在采购时常常被医院所忽视。因此,医院在采购设备时,除了关注产品的价格与性能之外,还应关注设备的辐射剂量问题,以减少医务人员和患者的危害!